BRENT $ 60.64 18:44
КУРСЫ ЦБ $ 66.4337 75.3890 13:40
КУРСЫ ММВБ $ 56.5650 69.3325 14:40
КУРСЫ BTC $ 3287.10 $ 5.88 02:58
КУРСЫ НАЛ. $ 67.62 $ 66.38 76.40 75.06 02:59
Москва
-9 °C Москва
Юлия Немцева
«Ситуация с «Лента.ру» приведет к формированию правильной судебной практики» Юлия Немцева
ПОДПИСКА
Получайте самые важные новости раз в неделю на email Адрес обязателен Адрес введен неверно Этот адрес уже добавлен в список рассылки Произошла системная ошибка Cогласитесь с условиями, чтобы подписаться
! Для того, чтобы получать рассылку перейдите по ссылке в письме по вашему Email:
АКТУАЛЬНО:
«Уткин-Бред»

«Уткин-Бред»

Чем закончится судебный спор вокруг выигрыша в 8 миллионов рублей в букмекерской конторе
8
Интеграция наземных и онлайн-казино Увеличение сети ППС, новые продукты, выход на... Бывший полузащитник пермского ФК «Амкар» пытается отсудить у компании «Джони-Гейм» выигрыш в 8 млн рублей. Если это удастся, он поставит рекорд выплаченных выигрышей в российском букмекерстве. Эксперты рынка подозревают, что в этой истории не все чисто. Компания, принявшая ставку, не проявила профессиональной бдительности, а игрок мог заранее знать исход игры.



 

Коэффициент сомнения

В распоряжении Betting Business Russia оказалось решение Савеловского районного суда Москвы об отказе в иске экс-футболиста Дениса Хохлова к ООО «Фирма «Джони-Гейм». В апреле прошлого года игрок сделал крупную ставку — 2 млн рублей на победу первой команды в матче Премьер-лиги «Волга» – «Ростов» с коэффициентом 4,0.

«В качестве доказательства того факта, что между сторонами по настоящему делу действительно был заключен соответствующий договор, предусмотренный положениями ст. 1063 ГК РФ, истец предоставил суду квитанцию, выданную букмекерской конторой «Уткин Bet», указывая, что сделал ставку в филиале ответчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 155/1», — говорится в документе.

Ставка сыграла, но выигрыш в сумме 8 млн рублей игрок не получил. Причина отказа в иске — отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения договора непосредственно с ответчиком. «Представленная Хохловым Д.В. квитанция явно не соответствует той, которую, согласно действующему в ООО «Фирма «Джони-Гейм» программно-аппаратному букмекерскому комплексу «УБК-100-Т», ответчик выдает своим клиентам при заключении договора», — отмечено в решении суда.

26 марта Хохлов подал апелляционную жалобу. Как пояснили в пресс-службе Савеловского районного суда, время следующего заседания и имена ответчиков станут известны по истечении месяца с момента подачи жалобы.

В реестре букмекерских лицензий «Уткин Bet» не значится. В Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) контора с таким наименованием не внесена. Но там значится ООО «Уткин, Нобель и Маленков», зарегистрированное в Москве 23 сентября 2013 года. «Главный плюс нашей букмекерской компании — прием ставок без лимита. Мы принимаем любые суммы!» — такая информация размещалась в разделе «Миссия» на сайте utkinbet.ru с 9 сентября 2013 года до 26 августа 2014 года. В настоящее время сайт содержит информацию, не имеющую отношения к букмекерскому бизнесу.

В компании «Джони-Гейм» связь с «Уткин Bet» отрицают. «С компанией «Уткин Bet» мы никогда не сотрудничали, более того, мы даже не слышали о такой, — заявил нашему изданию консультант по юридическим вопросам ООО «Фирма «Джони-Гейм» Артемий Демичев. — В реестре выданных лицензий такой компании не существует, у нее нет прав на осуществление букмекерской деятельности. В суде истец предъявил квитанции, которые не соответствуют квитанциям, выдаваемым нашей организацией».

Нелегал или виртуал?

Прямая связь между «Уткин Bet» и БК «Джони-Гейм» действительно отсутствует. Но в России распространена практика, когда компании-лицензиаты предоставляют юридическим лицам возможность работать под своей лицензией за определенную плату. Ежемесячные платежи устанавливаются в зависимости от престижности компании и города, где располагается ППС. Некоторые БК используют предоплату за первый и последний месяцы пользования лицензией.

Два года назад в Интернете появлялись сообщения о том, что известный российский комментатор Василий Уткин открыл букмекерскую контору. Он сам рассказал об этом на своей страничке в Twitter: «Я открыл букмекерскую контору с товарищами. Будем букмекерокерить. Почему нет? Ставки — честный бизнес».

В начале 2013 года в ходе «прямой линии» в редакции газеты «Аргументы недели» Василий Уткин озвучил не только название компании, но и ее адрес: «Наша букмекерская контора называется «Уткин и Маленков», находится она по адресу: Новый Арбат, дом 15». Мы пытались дозвониться в компанию по телефону, номер которого тогда же озвучил Уткин, но безрезультатно.

Официальных подтверждений того, что комментатор имеет отошение к «Уткин Bet», найти не удалось, хотя сам Уткин провел такую параллель в комментарии интернет-изданию Sport.ru: «Порядок выдачи денег в конторе (в данном контексте — компании «Уткин Bet». — Прим. ред.) не моя сфера работы и ответственности. Прямого отношения я к этому не имею, я акционер». 
Николай Оганезов
Николай Оганезов Вице-президент Российской ассоциации букмекеров Впервые слышу о компании «Уткин Bet». Вероятнее всего, оператор занимался незаконной предпринимательской деятельностью или имел какое-то скрытое соглашение с одним из лицензиатов. В таком случае дело должно рассматриваться в рамках уголовного производства.
У управляющего компании «Ф.О.Н.» (Fonbet) Константина Линева больше вопросов к игроку, чем к букмекерской конторе. «В открытом доступе есть реестр выданных лицензий, где можно проверить, легально ли работает компания. Выходит, человек, зная, что контора работает за рамками правового поля, идет туда и делает ставку. На что он рассчитывает?» — задается вопросом эксперт.

Выследить и обезвредить

Любой уважающий себя букмекер проведет ряд консультаций, прежде чем принять слишком крупную ставку
Ставка в 2 млн рублей — для российского беттинга явление достаточно редкое. Большинство легальных БК имеют ограничения максимальных сумм ставок и, соответственно, возможного выигрыша. «Любой уважающий себя букмекер проведет ряд консультаций, прежде чем принять такую ставку, — отмечает гендиректор «Бинго-Бум Менеджмент», президент СРО «Некоммерческое партнерство организаторов азартных игр в букмекерских конторах» Константин Макаров. — Она превышает все лимиты БК. В легальной букмекерской конторе, скорее всего, отказали бы в приеме такой ставки».

Заместитель генерального директора ООО «Фирма «Джони-Гейм» Сергей Крюков заверил, что в его БК не принимают ставки выше 100 тыс. рублей. «Если у нас есть подозрения, что матч договорный, максимальная ставка составляет 100 или 50 рублей», — рассказал Крюков.

Букмекерские конторы действуют по законам математики. Риски прогнозируются в зависимости от ряда факторов, в том числе от количества и сумм ставок. Определяется верхняя ставка риска и минимальный коэффициент рентабельности. Для каждого матча устанавливается свой страховой фонд.

Также букмекер должен прогнозировать возможные игровые обороты, оценивать надежность своих коэффициентов и анализировать, насколько безопасен матч с точки зрения турнира и участвующих в нем команд. В зависимости от этих факторов определяется лимит на одну ставку с возможностью пересмотра текущей ситуации в ходе матча. С позиции риск-менеджмента важно контролировать сумму проигрыша. Поэтому букмекер следит не за суммой ставки, а за потенциальным проигрышем, который зависит от коэффициента. То есть чем выше коэффициент в рамках одного матча, тем ниже максимальная сумма ставки.

Эта схема риск-менеджмента хорошо работает автоматически. Исключение составляют так называемые VIP-ставки. Букмекер может принять решение о приеме крупной ставки, полагаясь на экспертизу компании и рыночную ситуацию. Бывают случаи, что БК принимает крупную ставку с заниженными коэффициентами либо вообще отказывается ее принимать.

В автоматическом режиме крупные ставки могут приниматься лишь на матчи финальных стадий топовых турниров — Лиги чемпионов, чемпионатов мира и Европы по футболу и пр. Для матчей Чемпионата России, в которых участвуют далеко не самые сильные команды, прием крупных ставок в автоматическом режиме маловероятен. Поэтому не совсем понятна логика компании «Уткин Bet», не ограничившей сумму максимальной ставки при столь высоком коэффициенте.

Также букмекерские конторы с широкой сетью ППС обычно усредняют высшую ставку. «Это исключительно математическое решение, которое работает для всех БК, — отмечает Константин Линев. — Изменение максимальных ограничений — это попытка завоевать рынок, выйти на какие-то определенные группы игроков. Это рискованные мероприятия с точки зрения бизнеса, это должны помнить и игроки».
1-04.jpg
Максимальные суммы выигрышей в БК России

Ставка сыграла

Имя Дениса Хохлова неоднократно фигурировало в подобных ситуациях. В 2012 году вместе со своими знакомыми он поставил более 4 млн рублей на победу клуба «Анжи» в матче против «Амкара». Любопытно, что ранее ФК «Амкар» возглавлял дядя Хохлова Валерий Чупраков, а сам Денис в 2006 году выступал на позиции полузащитника.

Букмекерская контора «Марафон», в которой поставил Хохлов, отказалась выплачивать выигрыш, так как матч отнесли к категории сомнительных. Игрок обратился в суд, и тот постановил взыскать в его пользу 1,5 млн рублей.
Самые крупные выигрыши в международных БК
Самые крупные выигрыши в международных БК
В ноябре 2013 года Хохлов снова сделал крупную ставку — 1,1 млн рублей. Он поставил в БК «Уткин Bet» на победу первой команды в матче «Краснодар» – «Терек», который состоялся 25 ноября 2013 года. В этот раз обошлось без судебных разбирательств: ставка не сыграла.

Страховка от странностей

Представитель компании «Джони-Гейм» не подтверждает, но и не опровергает предположение, что матч Премьер-лиги «Волга» – «Ростов» мог быть сомнительным, а значит Хохлов мог заранее знать о его исходе. «Не могу утверждать, был ли матч «Волга» – «Ростов» договорным. Некоторые эксперты заявляли, что это был подозрительный матч, но официальной информации об этом я не видел», — отметил Артемий Демичев. По мнению же Сергея Крюкова, ставки и коэффициенты на этот матч были минимальными именно потому, что его отнесли к разряду подозрительных.

Как пояснили нам в БК «БалтБет», с точки зрения активности ставок матч не выглядел подозрительным. «Количество ставок было в пределах нормы для матча РФПЛ без участия топовых команд, — отметили в компани. — По этому показателю матч слегка обошел другие вынесенные матчи: «Ман Сити» – «Вест Бромвич» и «Барселона – Атлетик Б». Явных перегрузов ни на один исход не было».
tablitsa10-1.jpg
Аналитики First Gaming (Rub90) отмечают: если матч относят к разряду подозрительных, многие конторы снимают его с линии. «Как показывает анализ более 50 букмекерских контор в разных странах, матч Премьер-лиги «Волга» ‒ «Ростов» никто не снимал, — пояснили в компании. — Коэффициенты на матч предоставляли все конторы, включая ведущие. Например, Pinnacle Sports открыл линию на этот матч 16 апреля с коэффициентом 3,89 на победу «Волги». Перед началом матча (к моменту закрытия линии) коэффициент на данный исход составлял 3,73».

Аферисты крупными деньгами не рискуют, они ставят сумму, с которой готовы попрощаться или надолго ее заморозить из-за риска судебных разбирательств

Букмекеры — сторона, не заинтересованная в договорных матчах, ведь при резком перекосе ставок контора будет вынуждена заплатить организатору «странного матча» из собственного кармана. Вместе с тем эксперты отмечают, что в России до сих пор нет четких критериев оценки договорного характера матчей.

«Доказать в суде, что матч договорный, крайне сложно, так как не существует соответствующих доказательственных критериев, — говорит Николай Оганезов. — Высокие ставки на аутсайдера не могут быть исключительным показателем договорного матча. В отдельных случаях игрок может обладать инсайдерской информацией о травмах и состоянии здоровья спортсменов, он может работать лучше аналитика БК. Однако не стоит полностью отрицать возможность его связи с людьми, которые занимаются договорными матчами. Если же человек пришел впервые и сделал крупную ставку, у БК нет оснований ему отказать. К тому же простые аферисты крупными деньгами не рискуют, они ставят сумму, с которой готовы попрощаться или надолго ее заморозить из-за риска судебных разбирательств. Что же касается договорных матчей, то это целая система сложных профессиональных и финансовых взаимосвязей, а не одна ставка с использованием инсайдерской информации».

Сергей Крюков не исключает, что после завершения судебных разбирательств «Джони-Гейм» может подать иск против Дениса Хохлова. «Если он проиграет суд, мы будем подавать против него иск. Он ответит за свои действия», — заявил Крюков.

Артемий  Демичев
Артемий Демичев Консультант по юридическим вопросам ООО «Фирма «Джони-Гейм» Вполне возможно, что случай с Денисом Хохловым — это мошеннические действия либо афера. Но это единичный случай. Если было бы несколько таких прецедентов, можно было бы говорить о системе.
Комментируя материал, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности